他社の年表流用が発覚、自由社が回収

タイトルは今日（8月1日）の毎日ｊｐの記事です（詳細はこちら）。

教科書として問題があるという以前のレベルですね。

読売新の記事によると、「大東亜戦争」など一部のみの表記を変えてあったそうですが、年表こそ、どんな歴史的事項を、どのような表現で作成するかによって、その歴史観が明確にでるので、これをきちんと作らないようでは、かなり手抜きと言えるでしょうね。

「つくる会」が分裂して、育鵬社版と自由社版と2つになったわけですが、育鵬社へ行ったメンバーが、はじめのころの自由社教科書執筆の主力だったんでしょうか？

東京都では、歴史教科書こそ自由社版ではないようですが、自由社版の公民教科書はどうなんでしょうか（、東京都の教科書採用に関する記事はこちら）？

神奈川県のこちらの審議も気になりますが、これは明日以降に仕切りなおしのようなので、その結果に注目ですね。

それにしても、このような問題点がある教科書なのに、採用するところがあるというのは一体どうしてなんでしょう？原発の問題と同じように、お金が動いているんじゃないかと疑いたくなります。